[ad_1]
Het bestuur van OpenAI heeft donderdag de beschuldigingen van zijn voormalige leden teruggedraaid dat zorgen over de veiligheid van kunstmatige intelligentie bij de startup de schokkende afzetting van Sam Altman vorig jaar noodzakelijk maakten.
De bestuursleden van OpenAI zeiden in een artikel gepubliceerd in de Economist dat uit het onderzoek naar de gebeurtenissen bleek dat de beslissing van het vorige bestuur niet voortkwam uit zorgen over het tempo van de AI-ontwikkeling of uit verklaringen aan onder meer de investeerders, klanten of zakenpartners van de startup.
“In zes maanden van bijna dagelijks contact met het bedrijf hebben we gemerkt dat Altman zeer openhartig was over alle relevante kwesties en consequent collegiaal was met zijn managementteam”, aldus het rapport.
Helen Toner en Tasha McCauley, die in november het bestuur hadden verlaten toen Altman terugkeerde als CEO, hadden zondag in een uitnodigingsstuk tegen The Economist gezegd dat zij achter het besluit stonden om Altman te ontslaan, gezien de plicht van het bestuur om ‘onafhankelijk toezicht te houden en te beschermen’. de missie van openbaar belang van het bedrijf.”
Ze zeiden ook dat de ontwikkelingen sinds hun vertrek slecht voorspellen voor OpenAI's experiment in zelfbestuur, wijzend op de terugkeer van Altman in het bestuur van de door Microsoft gesteunde startup, evenals op het vertrek van senior, op veiligheid gericht talent.
Het bestuur van OpenAI, voorgezeten door voormalig co-CEO van Salesforce Bret Taylor, zei dat het het eens was met de visie van Toner en McCauley dat AI effectieve regulering vereist en voegde eraan toe dat de ChatGPT-maker gesprekken heeft gevoerd met overheidsfunctionarissen over verschillende kwesties rond generatieve AI.
OpenAI zei dinsdag dat het een veiligheids- en beveiligingscommissie heeft gevormd die zal worden geleid door bestuursleden terwijl het begint met het trainen van zijn volgende AI-model.
[ad_2]
Source link
