[ad_1]
WASHINGTON: Google en het Amerikaanse ministerie van Justitie hebben vrijdag hun slotargumenten afgerond over beweringen dat de Alphabet-eenheid op onrechtmatige wijze de zoekopdrachten op internet en daaraan gerelateerde advertenties heeft gedomineerd, in een geval dat volgens de regering de ‘toekomst van het internet’ zou kunnen bepalen.
De Amerikaanse districtsrechter Amit Mehta in Washington heeft beide partijen urenlang met vragen bestookt, waarbij hij onderzocht of concurrerende platforms zoals ByteDance's TikTok en Meta's Facebook en Instagram concurrerende vervangers zijn voor zoekadvertentiedollars.
Mehta zei dat een centraal probleem het ‘vervangingsvermogen’ van het platform voor adverteerders is, dat de rechtbank moet oplossen. Hij gaat zich nu voorbereiden op een belangrijke beslissing over de vraag of het gedrag van Google in strijd is met de civiele antitrustwetgeving. Hij gaf niet aan wanneer hij zou regeren, maar experts zeggen dat hij mogelijk wijzigingen in de zakelijke praktijken van Google zou kunnen gelasten.
Mehta vroeg zich ook af of Google de prijzen van concurrenten beoordeelt voordat hij zijn eigen aanpassingen doorvoert. De advertentieactiviteiten van Google zijn verantwoordelijk voor ongeveer driekwart van de omzet.
De Amerikaanse overheidsadvocaat David Dahlquist betoogde dat “advertentie-inkomsten de drijvende kracht zijn achter de huidige monopoliepositie van Google.”
Google heeft er prat op gegaan dat het geen echte marktdruk voelt, zei Dahlquist, met het argument dat het bedrijf niet bang is om zijn prijzen te verhogen of zijn producten niet te verbeteren.
‘Alleen een monopolist kan een product slechter maken en toch meer geld verdienen’, betoogde Dahlquist.
Google's advocaat John Schmiddlein wierp tegen dat het aandeel van Google in de Amerikaanse digitale advertentie-inkomsten gestaag is afgenomen. Hij prees de advertentiekracht van rivaliserende platforms ByteDance's TikTok, Meta's Facebook en Instagram, en Amazon.
Schmiddlein voerde aan dat Google ‘beperkt’ wordt door rivaliserende platforms ‘waar de oogbollen zijn’, omdat adverteerders weten dat er sprake is van overlappende doelgroepen en hun geld elders kunnen uitgeven.
Hij beweerde ook dat Google voortdurend bezig was met het innoveren van zijn zoekadvertentieproducten. “Als Google een monopolist is, waarom zou je dan iets verbeteren? Waarom verhogen we niet gewoon de prijs?” vertelde hij de rechtbank. Later betoogde hij dat “Google heeft gewonnen met een superieur product.”
Het ministerie van Justitie heeft Google te lijf gegaan in een proces dat op 12 september begon, met het argument dat de zoekmachinegigant een monopolist is die op illegale wijze zijn macht heeft misbruikt om de winst te vergroten.
Getuigen van Verizon, Android-maker Samsung Electronics en Google zelf hebben getuigd over de jaarlijkse betalingen van het bedrijf – 26,3 miljard dollar in 2021 – om ervoor te zorgen dat zijn zoekopdracht de standaardfunctie is op smartphones en browsers, en om zijn dominante marktaandeel te behouden.
Mehta nam ook de bewering van de regering over dat Google opzettelijk interne documenten had vernietigd die relevant waren voor de kwesties in de rechtszaak.
De regering vroeg Mehta om aan te nemen dat Google chats verwijderde die ongunstig waren voor het bedrijf.
Mehta trok herhaaldelijk het eerdere beleid van Google in twijfel, waarbij hij zei dat hij beslissingen over het bewaren van documenten aan zijn werknemers overliet.
“Ze hadden bewaard moeten blijven. Zou er een gevolg moeten zijn voor wat op zijn minst verre van de beste praktijken was?” vroeg de rechter.
Een advocaat van Google, Colette Connor, verdedigde de praktijken op het gebied van gegevensbewaring, noemde deze redelijk, en drong er bij de rechtbank op aan het bedrijf geen sancties op te leggen.
De zaak, aangespannen door de voormalige regering van president Donald Trump, was de eerste van een reeks die gericht was op het beteugelen van de marktmacht van technologieleiders.
Een andere zaak, tegen Facebook-moeder Meta, werd ook ingediend tijdens de regering-Trump. De antitrusthandhavers van president Joe Biden hebben gevolgd met een tweede zaak tegen Google en zaken tegen Amazon.com en Apple Inc.
[ad_2]
Source link
