‘Keeping him in jail like conviction before trial’… Rana Kapoor gets bail | People

Kapoor verliet vrijdagavond de gevangenis nadat hij borgtocht had gekregen van speciale CBI-rechter MG Deshpande in de laatste lopende zaak tegen hem, waarbij ook de Avantha Group betrokken was. Kapoor werd in maart 2020 gearresteerd in een witwaszaak door het Directoraat Handhaving (ED). Hij werd in acht zaken geboekt door ED en het Centraal Bureau voor Onderzoek in verband met fraude bij de Yes Bank.

De rechtbank zei in haar beschikking die zaterdag beschikbaar werd gesteld dat er geen rechtvaardiging is waarom de verzoeker, die al meer dan vier jaar in hechtenis heeft gezeten voor tal van andere zaken, nog langer moet worden vastgehouden, vooral wanneer hem borgtocht is verleend. in alle andere gevallen. De voortdurende detentie van Kapoor “zou neerkomen op een veroordeling voorafgaand aan het proces”, zei de rechter.

Het merkte op dat de aanklager er niet in was geslaagd de rechtbank tevreden te stellen “met betrekking tot het begin en het einde van gelijktijdige processen voor deze speciale zaak van het CBI en de speciale zaak van PMLA (tegen hem)”. “Hij (de speciale openbare aanklager) kan niet rechtvaardigen waarom de 66-jarige verzoeker, die lijdt aan meerdere gezondheidsproblemen zoals uiteengezet in de borgtochtaanvraag, voor onbepaalde tijd in de gevangenis moet blijven”, aldus de rechtbank. Zelfs als er een prima facie zaak tegen de verdachte bestaat en als er geen redelijke vrees bestaat dat er met de getuigen of het bewijsmateriaal wordt geknoeid, of dat hij zich aan het proces onttrekt, heeft de verdachte recht op borgtocht in afwachting van zijn proces, aldus het Hof.

“Het is veelbetekenend om op te merken dat verzoeker (Kapoor) diepe wortels heeft in de samenleving en Mumbai. Hij heeft een gezin bestaande uit een ongehuwde dochter en een vrouw die van hem afhankelijk is. Hij is niet langer verbonden met Yes Bank en heeft geen toegang tot de registraties voor elke vrees voor geknoei ermee”, aldus de rechtbank.

Daarom is er na zijn vrijlating geen sprake van het bedreigen of onder druk zetten van getuigen die vervolgen, of van het knoeien met het bewijsmateriaal. Bovendien is het, gezien de verantwoordelijkheid jegens zijn ongehuwde dochter en vrouw, niet waarschijnlijk dat hij India zou verlaten en dus een vluchtrisico zou vormen, voegde de rechtbank eraan toe.

De speciale rechter citeerde in zijn bevel ook recente verklaringen van de opperrechter van India, DY Chandrachud, waarin hij zijn diepe bezorgdheid uitte over de terughoudendheid van lagere rechtbanken om borgtocht te verlenen. Het CJI had tijdens zijn toespraak op een bijeenkomst gezegd dat “er ook een toenemende vrees bestaat dat districtsrechtbanken steeds terughoudender zijn in zaken die betrekking hebben op persoonlijke vrijheid”. Verwijzend naar de opmerkingen van het CJI zei de speciale rechter: “Als deze (speciale) rechtbank de ware essentie en geest van deze geestelijk diepgaande woorden negeert, zou dit neerkomen op bedrog, oneerlijkheid en kwakzalverij.”

“Dit hof kan geen voorbeeld zijn voor de betreurenswaardige stand van zaken zoals verwoord door de opperrechter van India. Evenmin kan het de oprechte zorgen negeren die door de opperrechter zijn geuit,” voegde hij eraan toe. Het CBI heeft een aanklacht ingediend tegen Kapoor en Avantha Group-promotor Gautam Thapar in de zaak waarin eerstgenoemde vrijdag borgtocht kreeg.

Het CBI had beweerd dat Kapoor, destijds algemeen directeur en CEO van Yes Bank Limited (YBL), ‘illegale bevrediging’ (steekpenningen) had verkregen in de vorm van een onroerend goed gelegen op een toplocatie in Delhi tegen een prijs die veel lager was dan de prijs die daarvoor werd betaald. marktwaarde voor het sanctioneren van een lening. Op het onroerend goed van Avantha Realty Ltd (ARL) was al een hypotheek gevestigd voor een lening die het bedrijf had afgesloten bij Yes Bank.