[ad_1]
Families van de slachtoffers van de schietpartij op een basisschool in Uvalde, Texas in 2022, hebben vrijdag twee rechtszaken aangespannen tegen Instagram's moederbedrijf Meta, Activision Blizzard en moedermaatschappij Microsoft en de wapenmaker Daniel Defense, waarbij ze beweren dat ze hebben meegewerkt om gevaarlijke wapens op de markt te brengen aan beïnvloedbare tieners zoals de Uvalde-schutter.
Samen stellen de klachten over onrechtmatige dood dat Daniel Defense – een in Georgië gevestigde wapenfabrikant – Instagram en Activisions videogame Call of Duty gebruikte om zijn aanvalsgeweren op de markt te brengen onder tienerjongens, terwijl Meta en Microsoft de strategie faciliteerden met laks toezicht en geen rekening houden met de gevolgen.
Meta, Microsoft en Daniel Defense reageerden niet onmiddellijk op verzoeken om commentaar.
Bij een van de dodelijkste schietpartijen op scholen in de geschiedenis kwamen op 24 mei 2022 19 kinderen en twee leraren om het leven, toen een 18-jarige schutter, gewapend met een Daniel Defense-geweer, de Robb-basisschool binnenging en zichzelf barricadeerde in aangrenzende klaslokalen met tientallen leerlingen. studenten.
De klachten werden ingediend op de tweejarige verjaardag van het bloedbad door Koskoff Koskoff & Bieder, hetzelfde advocatenkantoor dat in 2022 een schikking van $ 73 miljoen bereikte met geweerfabrikant Remington namens families van kinderen die omkwamen bij de massale schietpartij op Sandy Hook Elementary. Schooljaar 2012.
De eerste rechtszaak, aangespannen bij het Hooggerechtshof van Los Angeles, beschuldigt Meta's Instagram ervan wapenfabrikanten “een kanaal zonder toezicht te geven om rechtstreeks met minderjarigen te praten, thuis, op school, zelfs midden in de nacht”, met slechts een symbolische controle.
In de klacht wordt ook beweerd dat Activisions populaire oorlogsspel Call of Duty “een levendig realistisch en verslavend theater van geweld creëert waarin tienerjongens met angstaanjagende vaardigheid en gemak leren doden”, waarbij gebruik wordt gemaakt van echte wapens als model voor de vuurwapens van het spel.
De Uvalde-schutter speelde Call of Duty – dat volgens de rechtszaak onder meer een aanvalsgeweer bevat, vervaardigd door Daniel Defense – en bezocht obsessief Instagram, waar Daniel Defense vaak adverteerde.
Als gevolg hiervan, zo beweert de klacht, raakte hij gefixeerd op het verwerven van hetzelfde wapen en het gebruiken ervan om de moorden te plegen, ook al had hij in het echte leven nog nooit een pistool afgevuurd.
De tweede rechtszaak, ingediend bij de districtsrechtbank van Uvalde County, beschuldigt Daniel Defense ervan zijn advertenties opzettelijk op adolescente jongens te richten in een poging levenslange klanten binnen te halen.
“Er is een directe lijn tussen het gedrag van deze bedrijven en de schietpartij in Uvalde”, zei Josh Koskoff, een van de advocaten van de families, in een verklaring. “Dit driekoppige monster stelde hem willens en wetens bloot aan het wapen, conditioneerde hem om het te zien als een hulpmiddel om zijn problemen op te lossen en trainde hem om het te gebruiken.”
Daniel Defense wordt al geconfronteerd met andere rechtszaken die zijn aangespannen door families van sommige slachtoffers. In een verklaring uit 2022 noemde CEO Marty Daniel dergelijke rechtszaken ‘frivool’ en ‘politiek gemotiveerd’.
Eerder deze week kondigden families van de slachtoffers een afzonderlijke rechtszaak aan tegen bijna honderd staatspolitieagenten die deelnamen aan wat volgens het Amerikaanse ministerie van Justitie een mislukte noodhulp was. De families bereikten ook een schikking van $ 2 miljoen met de stad Uvalde.
Verschillende andere rechtszaken tegen verschillende overheidsinstanties zijn nog hangende.
[ad_2]
Source link
