[ad_1]
WASHINGTON: Het Amerikaanse Hooggerechtshof heeft maandag ingestemd met een bod van Meta's Facebook om een rechtszaak tegen particuliere effectenfraude te beëindigen waarin het socialemediaplatform werd beschuldigd van het misleiden van investeerders in 2017 en 2018 over het misbruik van zijn gebruikersgegevens door het bedrijf en derden.
De rechters hebben het beroep van Facebook tegen de beslissing van een lagere rechtbank overgenomen, waardoor een aandeelhoudersrechtszaak in Californië, onder leiding van Amalgamated Bank, kon worden voortgezet. De rechtbank zal de zaak behandelen tijdens de volgende zittingsperiode, die in oktober begint.
De aanklagers hebben in 2018 een class action-rechtszaak aangespannen nadat de aandelen van Facebook waren gedaald na berichten in de media dat het Britse politieke adviesbureau Cambridge Analytica onrechtmatig verzamelde Facebook-gebruikersgegevens had gebruikt in verband met de succesvolle presidentiële campagne van Donald Trump in 2016. Door de inbreuk op Cambridge Analytica kwamen de gegevens van maar liefst 87 miljoen gebruikers.
De eisers hebben hun rechtszaak in 2018 gewijzigd om dat jaar een tweede aandelendaling toe te voegen na berichten dat Facebook gegevens had gedeeld met tientallen derde partijen zonder de uitdrukkelijke toestemming van gebruikers. De rechtszaak eist een niet nader gespecificeerde geldelijke schadevergoeding.
De aanklagers beschuldigden Facebook en topfunctionarissen van het bedrijf ervan de Securities Exchange Act van 1934 te hebben geschonden door in 2017 en 2018 valse en misleidende verklaringen af te leggen, waaronder dat gebruikersgegevens in gevaar zouden kunnen komen toen het bedrijf zich er in 2015 van bewust was dat Cambridge Analytica zijn privacybeleid had geschonden.
De Amerikaanse districtsrechter Edward Davila heeft de rechtszaak van de aandeelhouders in 2021 afgewezen, maar het in San Francisco gevestigde 9th US Circuit Court of Appeals heeft in een 2-1-uitspraak hun claims hersteld.
“Het probleem is dat Facebook het risico van oneigenlijke toegang tot of openbaarmaking van Facebook-gebruikersgegevens als puur hypothetisch heeft voorgesteld, terwijl dat exacte risico zich al had voorgedaan”, schreef rechter Margaret McKeown in de beslissing van het 9th Circuit.
Facebook drong er bij de rechters op aan om in beroep te gaan, met het argument dat de uitspraak van het 9th Circuit “beursgenoteerde bedrijven zou dwingen investeerders te informeren over incidenten uit het verleden die geen bekende bedreiging vormen voor het bedrijf.”
Het datalek in Cambridge Analytica leidde tot overheidsonderzoeken naar de privacypraktijken van Facebook, rechtszaken en een hoorzitting in het Amerikaanse congres waar Meta-topman Mark Zuckerberg door wetgevers werd ondervraagd.
Facebook betaalde meer dan 5 miljard dollar aan boetes aan de Amerikaanse autoriteiten vanwege het Cambridge Analytica-schandaal en betaalde 725 miljoen dollar om een afzonderlijke class action-rechtszaak door Facebook-gebruikers te schikken.
[ad_2]
Source link
