[ad_1]
Hier is een fragment uit de podcast:
Tiffany de:
We hebben gehoord dat de term AI-personeel de ronde doet, ik denk dat dit misschien niet in jouw vakgebied is, maar ik denk dat velen van ons voor de meesten van ons niet echt begrijpen wat dat betekent.
Wij denken dat AI hier is om onze banen te vervangen. Een van de dingen die ik de laatste tijd heb gehoord, is dat het misschien niet echt banen vervangt die, denk ik, persoonlijke interactie vereisen, of je schoonmakers of je vuilnisophalers en zo, maar dat het misschien wel in staat zou kunnen zijn om: zeg maar banen op een hoger niveau. Zeg bijvoorbeeld de advocaten, toch? Ik bedoel, vaak neem je veel tekst en dan verwerk je het zelf.
Nu kan AI dat voor u doen. Is AI dus echt hier om onze banen te vervangen? Is dat een erg simplistische manier om ernaar te kijken?
Indien Salzburg:
Ja. Laten we dus beginnen met de eerste vraag: is AI hier om ons te vervangen, enzovoort? Ik ga een paar dingen zeggen, een beetje cliché, maar ik denk dat het heel waar is.
Dus allereerst denk ik dat angst in de eerste plaats voortkomt uit onwetendheid, correct? En ik denk dat velen van ons, het is nieuw. Het is volkomen verrassend. We hadden niet verwacht dat dit zou gebeuren, dus het is heel natuurlijk dat veel van onze reacties uit angst bestaan, toch? Want dat is heel menselijk om te doen. En de manier waarop we de angst bestrijden is met kennis.
Als we het eenmaal begrijpen, we weten wat het kan doen, wat het niet kan, hoe we er voordeel uit kunnen halen, dan neemt dat een groot deel van het angstelement weg.
Nu het idee dat AI je baan zal komen vervangen, denk ik dat als we naar inspiratie uit het verleden kijken, en het is altijd goed om van onze geschiedenis te leren, dat de dingen niet zo werken. Ik bedoel, kunnen we een gesprek voeren? Hoe komt het dat rekenmachines wiskunde niet (een) irrelevant onderwerp hebben gemaakt? Ja, waarom zijn mensen die de beste zijn in wiskunde op dit moment eigenlijk de best betaalde mensen ter wereld? 40 jaar nadat we rekenmachines aan iedereen hadden overhandigd, toch? Dus rekenkunde is nu nodig en we leren het nog steeds heel goed.
Als je kijkt naar andere plekken waar computers hun intrede deden, zelfs grafisch ontwerp en architectuur overal, dan werden die mensen feitelijk niet vervangen. Die mensen zijn gewoon in actie gekomen. Zij werden de gebruikers van de tool, in plaats van te worden vervangen door de tool, toch?
[ad_2]
Source link
